Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah (KKDW) kini berada di bawah mikroskop susulan pendedahan mengejutkan mengenai kelemahan pengurusan kewangan yang kritikal. Bagi tempoh 2023 hingga 2025, kementerian tersebut didapati telah membuat komitmen perbelanjaan untuk projek jalan luar bandar yang jauh melangkaui peruntukan asal dengan lebihan belanja mencecah paras RM2.1 bilion.

Angka defisit yang berskala mega ini mencetuskan satu persoalan asas: Siapa sebenarnya yang meluluskan komitmen kewangan ini tanpa membuat unjuran aliran tunai dan jaminan peruntukan yang kukuh? Akibat daripada keputusan semberono ini, ramai kontraktor yang dilantik kini terkapai-kapai berdepan masalah tunggakan bayaran yang menjejaskan operasi perniagaan mereka.

Krisis ini telah memaksa Kementerian Kewangan (MOF) untuk masuk campur bagi mengelakkan situasi menjadi lebih parah. Sebagai langkah penyelamat, MOF terpaksa menyusun semula peruntukan sedia ada dan meluluskan dana tambahan sebanyak RM500 juta, di samping mengeluarkan arahan tegas agar KKDW menangguhkan penganugerahan sebarang kontrak baharu. Tindakan “bailout” dalaman ini mengundang persoalan yang lebih besar mengenai integriti belanjawan negara. Sampai bila wang dan peruntukan daripada kementerian lain perlu dialihkan semata-mata untuk menampung masalah ketirisan dan kelemahan perancangan di kementerian yang lain?

Masalah ini turut mendapat perhatian serius pihak Audit. Laporan pengauditan telah menegur pelaksanaan kaedah tender khas yang dikenali sebagai TTPKT (Tender Terhad Pra-Kelayakan Tempatan), yang dilihat gagal sepenuhnya dalam mencapai objektif asal pelaksanaannya. Susulan teguran keras tersebut, MOF telah mengambil langkah drastik dengan menghentikan serta-merta kelulusan penggunaan kaedah tender tersebut bagi mana-mana projek baharu di bawah KKDW.

Kegagalan menguruskan bajet pada skala berbilion ringgit ini bukan sekadar ralat perakaunan, tetapi satu kelemahan tata kelola yang membebankan rantaian ekonomi domestik, terutamanya kontraktor kecil dan sederhana.

Persoalan utama yang perlu dijawab oleh pihak atasan kini kekal berlegar: Siapa yang perlu bertanggungjawab sepenuhnya atas kelemahan pengurusan kewangan yang mencemarkan reputasi pentadbiran ini?