Beberapa bulan kebelakangan ini, ada satu soalan yang semakin kerap kedengaran di kedai kopi, di surau, di WhatsApp group penduduk.
“Mana MP kita sekarang?”
Nama yang sering disebut ialah Rafizi Ramli. Dan bersama beliau, barisan yang sering dikaitkan sebagai kumpulan yang semakin lantang di pentas nasional: Nik Nazmi Nik Ahmad, Wong Chen, Zahir Hassan dan Rodziah Ismail.
Tiada siapa mempertikaikan hak mereka untuk bersuara. Demokrasi memang memerlukan perbahasan. Dasar perlu ditegur. Kerajaan perlu disemak.
Tetapi rakyat juga berhak bertanya: dalam keghairahan berpolitik di peringkat nasional, adakah kawasan sendiri semakin terabai?
Rafizi sebelum ini memegang jawatan Timbalan Presiden parti dan Menteri Ekonomi. Selepas tewas dalam pemilihan dalaman, beliau melepaskan jawatan menteri. Secara logik, beban tugas berkurang. Secara teori, masa untuk kawasan bertambah.
Namun yang kelihatan bertambah hanyalah sidang media.
Hampir setiap minggu ada kenyataan. Ada podcast. Ada ulasan dasar. Ada kritikan tajam terhadap kerajaan yang diwakili partinya sendiri. Nada semakin keras. Fokus semakin nasional.
Tetapi di Pandan, persoalan asas masih bergema: sejauh mana kehadiran wakil rakyat benar-benar dirasai?
Begitu juga di kawasan lain. Di Subang, Setiawangsa, Wangsa Maju dan Ampang, persepsi yang mula terbentuk ialah wakil rakyat lebih lantang di kamera berbanding di lapangan.
Isu Putra Heights di Subang menjadi titik sensitif. Ketika kebimbangan komuniti berada pada tahap tinggi dan rakyat menuntut empati serta kepimpinan, komunikasi yang dilihat kurang peka hanya menambah kekecewaan. Dalam situasi yang menuntut ketenangan dan sentuhan manusiawi, sebarang nada defensif atau tergesa-gesa mudah dibaca sebagai jarak.
Persepsi mungkin tidak sentiasa adil. Tetapi dalam politik, persepsi sering lebih kuat daripada penjelasan.
Apa yang membimbangkan bukan sekadar kritikan terhadap kerajaan. Kritikan itu perlu. Yang membimbangkan ialah keseimbangan.
Seorang Ahli Parlimen bukan sekadar pembahas dasar. Mereka ialah saluran rakyat untuk menyelesaikan masalah harian. Jalan rosak, isu lesen, bantuan kebajikan, keselamatan kawasan, aduan penduduk. Semua ini tidak selesai melalui podcast.
Apabila wakil rakyat lebih dikenali melalui klip media sosial berbanding program komuniti, mesej yang sampai kepada pengundi sangat jelas: keutamaan sudah berubah.
Mungkin ini idealisme. Mungkin juga kekecewaan selepas perebutan kuasa dalaman. Sukar dipastikan.
Tetapi rakyat tidak mengundi untuk drama dalaman parti. Mereka mengundi untuk wakil yang hadir.
Pilihan raya umum akan datang bukan sekadar pertandingan siapa paling bijak berhujah. Ia adalah ujian siapa paling konsisten berkhidmat. Parti mungkin boleh bertahan dengan naratif. Tetapi pengundi menilai dengan pengalaman sendiri.
Jika wakil rakyat lebih sibuk menjadi pengulas politik sepenuh masa daripada wakil kawasan sepenuh masa, jurang kepercayaan akan melebar.
Dan dalam politik, jurang itu tidak ditutup dengan satu lagi sidang media.
Soalan yang tinggal sangat mudah.
Wakil rakyat ini sebenarnya mewakili siapa?
Oleh: Jeffri Saling