Dakwaan 1

Hakim Mahkamah Tinggi telah mencampuri hak, kuasa, keistimewaan dan kemuliaan Yang di-Pertuan Agong serta Raja-Raja Melayu. Tindakan mahkamah ini dikatakan bercanggah dengan Perkara 38 dan Perkara 40 Perlembagaan Persekutuan, seolah-olah mahkamah “mengusik” kuasa Raja dan meletakkan Ketua Pengarah Penjara lebih berkuasa daripada Yang di-Pertuan Agong.

Jawapan Balas

Dakwaan ini berpunca daripada salah faham terhadap struktur sebenar Raja Berperlembagaan dan cara kuasa pengampunan dilaksanakan di bawah Perlembagaan Persekutuan.

Mahkamah tidak menyentuh, mencabar atau merendahkan kuasa Yang di-Pertuan Agong. Mahkamah hanya menilai sama ada proses perlembagaan yang diwajibkan telah dipatuhi atau tidak. Ini peranan asas mahkamah dalam sistem undang-undang.

Dakwaan 2

Perkara 38(4) melindungi keistimewaan Raja-Raja dan tidak boleh disentuh tanpa persetujuan Majlis Raja-Raja.

Jawapan Balas

Perkara 38(4) merujuk kepada penggubalan undang-undang, bukan semakan kehakiman terhadap pematuhan prosedur perlembagaan. Dalam kes ini, tiada undang-undang baharu digubal dan tiada keistimewaan Raja-Raja diubah.

Mahkamah tidak menggubal undang-undang. Mahkamah mentafsir dan memastikan Perlembagaan dipatuhi. Itu dua perkara berbeza.

Dakwaan 3

Perkara 40(2) memberi budi bicara kepada Yang di-Pertuan Agong, termasuk berkaitan mesyuarat Majlis Raja-Raja.

Jawapan Balas

Perkara 40(2) memang memberi ruang budi bicara tertentu, tetapi kuasa pengampunan tidak terletak di bawah Perkara 40(2). Kuasa pengampunan ditadbir secara khusus dan terperinci di bawah Perkara 42.

Apabila Perlembagaan menetapkan mekanisme khas bagi sesuatu kuasa, mekanisme itulah yang mesti dipatuhi.

Dakwaan 4

Hakim telah “mengatasi” kuasa Raja dengan menafikan kesan Titah.

Jawapan Balas

Ini dakwaan yang tidak tepat.

Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan dengan jelas bahawa:
• Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa pengampunan (Fasal 1).
• Kuasa tersebut hendaklah dijalankan mengikut nasihat Lembaga Pengampunan (Fasal 4).
• Lembaga Pengampunan mesti bermesyuarat dengan kehadiran Yang di-Pertuan Agong dan dipengerusikan oleh Baginda (Fasal 8).
• Sebelum nasihat diberi, pendapat bertulis Peguam Negara mesti dipertimbangkan (Fasal 9).

Jika satu dokumen dikemukakan sebagai asas pengampunan tetapi tidak melalui mesyuarat Lembaga Pengampunan, tidak direkodkan dan tidak disokong nasihat bertulis Peguam Negara, maka isu sebenar bukan soal kuasa Raja, tetapi ketiadaan proses yang diwajibkan oleh Perlembagaan.

Mahkamah hanya menyatakan fakta perlembagaan ini.

Dakwaan 5

Keputusan mahkamah menjadikan Ketua Pengarah Penjara lebih berkuasa daripada Yang di-Pertuan Agong.

Jawapan Balas

Ini satu kekeliruan serius.

Ketua Pengarah Penjara tidak mempunyai kuasa pengampunan langsung. Beliau hanya melaksanakan hukuman yang sah berdasarkan perintah mahkamah dan rekod rasmi.

Tanpa keputusan pengampunan yang sah dari segi Perkara 42, Ketua Pengarah Penjara tiada kuasa untuk mengubah bentuk atau lokasi hukuman. Ini bukan soal siapa lebih berkuasa, tetapi soal siapa terikat kepada undang-undang.

Mahkamah tidak melawan Raja. Mahkamah tidak merendahkan Raja. Mahkamah tidak mencabar institusi diraja.

Mahkamah menjalankan tugas perlembagaannya untuk memastikan setiap kuasa, termasuk kuasa pengampunan, dilaksanakan mengikut kerangka yang ditetapkan oleh Perlembagaan Persekutuan.

Dalam sistem Raja Berperlembagaan:
• Raja berkuasa.
• Kuasa itu dihormati.
• Dan kuasa itu dilaksanakan melalui proses yang ditetapkan oleh Perlembagaan.

Menghormati Raja tidak bermaksud menutup mata terhadap Perlembagaan.
Menghormati Perlembagaan tidak bermaksud mengurangkan kemuliaan Raja.

Kedua-duanya wujud bersama.
Dan kedua-duanya mesti dipertahankan.