Sekiranya Maxis atau CelcomDigi berjaya memperoleh hak eksklusif untuk menjadi penyedia rangkaian 5G kedua, senario ini berpotensi mewujudkan monopoli yang mungkin membebankan rakyat dan menjejaskan pengalaman pengguna secara keseluruhan. Tanpa pesaing lain dalam sektor 5G, monopoli ini boleh mengakibatkan pelbagai masalah, termasuk perkhidmatan yang tidak menepati standard, kos yang lebih tinggi, serta liputan yang mungkin tidak meluas.

Monopoli dalam bidang telekomunikasi sering kali membawa kepada kualiti perkhidmatan yang kurang memuaskan kerana penyedia perkhidmatan berasa kurang tertekan untuk meningkatkan mutu mereka. Dalam kes ini, sekiranya Maxis atau CelcomDigi memiliki kuasa penuh atas rangkaian 5G, rakyat mungkin menghadapi isu seperti sambungan yang kerap terganggu, kelajuan internet yang tidak konsisten, dan perkhidmatan pelanggan yang sukar diakses. Dalam keadaan seperti ini, pelanggan terpaksa menanggung masalah sambungan internet yang tidak stabil tanpa sebarang pilihan alternatif.

Kos perkhidmatan juga berkemungkinan meningkat apabila terdapat monopoli dalam pasaran. Tanpa persaingan yang sihat, syarikat-syarikat besar seperti Maxis atau CelcomDigi boleh menetapkan harga yang lebih tinggi kerana tiada alternatif lain untuk rakyat. Bayaran yang dikenakan bagi pelan data 5G mungkin akan jauh lebih mahal, dan ini akan membebankan pengguna, terutamanya golongan yang berpendapatan rendah. Ini boleh menyebabkan ramai pengguna terpaksa terus menggunakan rangkaian 4G yang sudah usang atau terpaksa mengeluarkan perbelanjaan tambahan hanya untuk menikmati teknologi 5G.

Tambahan pula, monopoli juga cenderung kepada penyediaan infrastruktur yang tidak seimbang, di mana hanya kawasan bandar yang menerima liputan penuh sementara kawasan luar bandar dan pedalaman ketinggalan dari segi akses kepada 5G. Dalam senario ini, Maxis atau CelcomDigi mungkin akan lebih memfokuskan pelaburan mereka di bandar-bandar besar demi keuntungan maksimum, meninggalkan pengguna di kawasan pedalaman dengan sambungan internet yang lemah atau bahkan tiada liputan langsung.

Kesimpulannya, monopoli oleh mana-mana penyedia seperti Maxis atau CelcomDigi dalam penyediaan rangkaian 5G kedua berpotensi menjejaskan kualiti perkhidmatan telekomunikasi di Malaysia. Kekurangan persaingan akan mengakibatkan kesan buruk seperti harga yang lebih tinggi, perkhidmatan yang tidak menepati kualiti, dan liputan yang tidak seimbang. Inilah sebabnya mengapa Kerajaan Madani menyokong langkah pengawalseliaan yang ketat dan memberi peluang kepada penyedia rangkaian alternatif seperti U Mobile, demi mewujudkan persaingan yang sihat serta memastikan perkhidmatan berkualiti tinggi kepada rakyat.

Dalam konteks ini, Digital Nasional Berhad (DNB) memainkan peranan penting dengan menawarkan model pembekalan rangkaian 5G secara borong kepada semua syarikat telekomunikasi di Malaysia, termasuk Maxis, CelcomDigi, dan U Mobile. Model borong ini memastikan setiap syarikat telekomunikasi mempunyai akses kepada rangkaian 5G tanpa perlu membina infrastruktur yang berasingan. Langkah ini bukan sahaja mengurangkan kos operasi bagi syarikat telekomunikasi, malah menjadikan teknologi 5G lebih mudah diakses dan berdaya saing untuk semua. DNB berfungsi sebagai pemecah monopoli dengan menyediakan akses yang sama rata dan peluang persaingan yang sihat antara syarikat-syarikat telekomunikasi.

Namun, jika DNB tidak beroperasi secara efektif dan monopoli dibiarkan berlaku di tangan penyedia rangkaian tertentu, model persaingan sihat ini akan terjejas. Tanpa DNB sebagai pemain neutral, syarikat seperti Maxis atau CelcomDigi akan mendominasi pasaran, menyebabkan pengguna menghadapi risiko peningkatan kos, kualiti perkhidmatan yang tidak seimbang, dan ketidaksamarataan liputan. Oleh itu, kehadiran DNB dan usaha untuk membuka peluang kepada pemain lain seperti U Mobile adalah penting dalam memastikan akses yang adil, meningkatkan persaingan, serta menjadikan teknologi 5G lebih meluas dan berkualiti demi manfaat rakyat.