Portal berita Malaysiakini baru-baru ini mengesahkan bahawa wakil lembaga pengarahnya telah membuat laporan polis berhubung pengalihan RM3 juta daripada subsidiari syarikat tersebut.

Wang itu dikatakan berasal daripada entiti pihak ketiga yang disyaki menjalankan skim pelaburan tidak berlesen.

Beberapa perkara penting masih belum dijelaskan kepada umum.

Pertama, bagaimana jumlah sebesar itu boleh dialihkan daripada syarikat berkaitan media tanpa disedari lebih awal oleh pengurusan atau lembaga pengarah?

Dalam organisasi media yang sering menekankan prinsip ketelusan dan tadbir urus, sistem kawalan dalaman sepatutnya mampu mengesan transaksi luar biasa dengan cepat.

Kedua, laporan menyebut bahawa sekurang-kurangnya seorang “pekerja utama” yang dikaitkan dengan kes tersebut dipercayai telah meninggalkan negara.

Jika benar, persoalan yang lebih besar timbul.
Siapakah individu tersebut dan apakah peranan sebenar mereka dalam struktur syarikat?

Maklumat ini penting kerana ia berkait langsung dengan tahap kawalan dalaman organisasi.

Ketiga, laporan yang diterbitkan oleh Malaysiakini sendiri tidak membuka ruang komen kepada pembaca.

Ini agak luar biasa kerana portal itu selama ini sering menegaskan komitmen terhadap perbincangan terbuka dan ketelusan awam.

Keputusan menutup ruang komen dalam kes yang melibatkan dakwaan pengalihan RM3 juta menimbulkan persoalan tentang konsistensi prinsip tersebut.

Isu ini juga muncul dalam konteks beberapa kontroversi lain yang pernah melibatkan individu berkait dengan organisasi tersebut.

Tahun lalu, wartawan Malaysiakini Nantha Kumar didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam selepas operasi perangkap oleh SPRM yang dikaitkan dengan dakwaan menerima RM20,000 sebagai pertukaran untuk tidak menerbitkan artikel berkaitan sindiket imigresen.

Kes itu masih menjadi rujukan penting dalam perbahasan mengenai etika kewartawanan di negara ini.

Pada tahun sebelumnya pula, CEO Malaysiakini Premesh Chandran menjadi perhatian apabila syarikat berkaitan beliau, Asia Mobiliti, menerima kontrak terus daripada kerajaan negeri Selangor.

Perkembangan itu menarik perhatian ramai kerana Malaysiakini selama ini sering mengkritik amalan pemberian kontrak secara terus oleh kerajaan.

Isu-isu ini mungkin tidak berkait secara langsung antara satu sama lain. Namun apabila dilihat secara keseluruhan, ia menimbulkan satu persoalan asas.

Apakah standard tadbir urus yang sebenarnya diamalkan oleh organisasi media yang sering menuntut tahap ketelusan tinggi daripada pihak lain?

Dalam kes RM3 juta ini, hanya siasatan penuh dan penjelasan terperinci daripada pengurusan syarikat boleh menjawab persoalan tersebut.

Sehingga itu berlaku, banyak soalan yang masih belum terjawab.