Tatkala peluasan Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) mula dikuatkuasakan hari ini, dua suara paling menonjol dari sektor perniagaan tampil dengan nada yang berbeza. Di satu sisi, Gabungan Dewan Perniagaan dan Perindustrian Cina Malaysia (ACCCIM) mendesak agar pelaksanaan ditangguhkan ke Januari 2026. Di sisi lain, Persatuan Perusahaan Kecil dan Sederhana Malaysia (SAMENTA) mengesahkan bahawa 75% perusahaan kecil dan sederhana (PKS) sebenarnya tidak terkesan langsung malah mereka menganggap isu ini telah selesai.
Siapa yang kita patut dengar, dan apa yang sebenarnya sedang berlaku?
Gesaan ACCCIM: Masih Banyak Tanda Tanya?
ACCCIM menyuarakan kebimbangan bahawa sektor industri masih belum bersedia untuk pelaksanaan SST yang diperluas. Antara sebab utama mereka:
- Masih terdapat “aspek yang memerlukan penjelasan lanjut”,
- Tekanan kos global yang berlapis, termasuk konflik di Timur Tengah,
- Ketidaktentuan dasar tarif perdagangan antarabangsa,
- Kesan ekonomi yang dijangka berlarutan hingga 2026.
Mereka mencadangkan beberapa penangguhan dan pelarasan:
- Tangguh pelaksanaan ke Januari 2026,
- Kadar cukai perkhidmatan ditetapkan 4% (bukan 8%) untuk dua tahun pertama,
- Ambang pendaftaran perkhidmatan dinaikkan kepada RM3 juta,
- Ambang pengecualian cukai bagi penyewa PKS dinaikkan kepada RM2 juta,
- Tempoh pengecualian kontrak selama 36 bulan.
Pada zahirnya, gesaan ini kelihatan munasabah. Namun apabila dibandingkan dengan maklumat daripada Kementerian Kewangan dan SAMENTA, gambaran sebenar menjadi lebih jelas.
SAMENTA: 75% PKS Tak Terjejas Pun
SAMENTA, yang lebih mewakili sektor perusahaan kecil dan sederhana, tampil dengan kenyataan yang jauh lebih pragmatik. Presidennya, William Ng, memuji langkah kerajaan menaikkan ambang pendaftaran cukai daripada RM500,000 kepada RM1 juta untuk kategori seperti sewaan, pajakan dan perkhidmatan kewangan. Hasilnya:
- Sekitar 75% daripada PKS kini dikecualikan sepenuhnya daripada levi tambahan 8% itu,
- SAMENTA menyifatkan semakan ini sebagai langkah responsif dan memuaskan,
- Mereka tidak akan membuat sebarang tuntutan lanjut dan menganggap isu ini selesai.
Ini menunjukkan bahawa kritikan terhadap kerajaan kerana membebankan perniagaan kecil tidak sepenuhnya berasas, malah mungkin agak keterlaluan.
Analisis: Apa Sebenarnya Yang Ditakuti?
Realitinya, peluasan SST kali ini menyasarkan sektor perkhidmatan dan perniagaan berskala besar, bukan peruncit kecil atau PKS. Kesan utama hanya akan dirasai oleh syarikat dengan hasil lebih RM1 juta setahun yang beroperasi dalam sektor seperti pembinaan, penyewaan komersial, kewangan, kesihatan swasta dan pendidikan swasta.
Jadi, persoalannya:
- Adakah desakan ACCCIM benar-benar demi “peniaga kecil”?
- Atau adakah ia suara pihak besar yang selama ini menikmati celah sistem percukaian yang longgar?
Tidak salah untuk memperjuangkan kepentingan industri, tetapi menumpang nama “PKS” bagi mengekalkan kelebihan cukai korporat sedia ada bukanlah sesuatu yang telus.
Implikasi Kepada Rakyat
Meskipun SST sering digambarkan sebagai cukai yang membebankan, penstrukturan semula ini mempunyai implikasi positif:
- Hasil kerajaan bertambah tanpa sentuh cukai pendapatan rakyat biasa, membolehkan lebih banyak subsidi dan bantuan disalurkan.
- Sistem cukai jadi lebih cekap, mengurangkan kebergantungan kepada pinjaman luar.
- PKS dilindungi, dengan kebanyakan dikecualikan daripada levi tambahan.
- Subsidi bersasar tetap diteruskan, menjaga keperluan asas golongan berpendapatan rendah.
Isu sebenar di sini bukan sekadar SST tetapi siapa yang paling takut apabila sistem mula diperkemas. Bila suara paling bising bukan datang dari yang paling susah, kita wajar bertanya: adakah sistem sekarang terlalu selesa buat segelintir yang mampu, tapi tidak mahu menyumbang lebih?
Kerajaan tidak sempurna. Tetapi dalam bab peluasan SST, yang sedang diperbetulkan bukan rakyat biasa tapi jurang ketirisan fiskal yang selama ini dibiarkan berlarutan.