Sejak tuntutan sivil oleh Yusoff Rawther terhadap Perdana Menteri Dato’ Seri Anwar Ibrahim kembali mendapat perhatian, naratif umum kelihatan berat sebelah dan penuh emosi. Dalam hiruk-pikuk simpati serta analisis separuh masak, tidak ramai yang bertanya soalan yang lebih penting.

Bagaimana jika mangsa sebenar dalam episod ini bukan plaintif, tetapi Perdana Menteri serta kedudukan perlembagaan yang beliau pegang?

Ini bukan sekadar perlawanan dua individu di mahkamah. Ini adalah episod terbaru dalam siri usaha sistematik untuk mencalar kredibiliti seorang Perdana Menteri melalui taktik undang-undang yang mempunyai kesan politik.

Aduan Tertunda, Motif Dipersoal

Insiden yang didakwa berlaku pada Oktober 2018. Namun, hanya pada Disember 2019 barulah pengisytiharan berkanun dibuat oleh Yusoff Rawther. Tiada laporan polis segera. Tiada tindakan kecemasan. Ia muncul apabila situasi politik berubah dan ketika momentum mula memihak kepada pihak yang mahu melihat kejatuhan Anwar.

Siasatan Lengkap, Kes Ditutup

Peguam Negara ketika itu telah meneliti kes dan memutuskan bahawa tiada tindakan lanjut boleh diambil. Ini bukan keputusan yang dibuat oleh Anwar atau orang kanan beliau. Ia adalah keputusan bebas oleh pihak berkuasa undang-undang tertinggi negara ketika itu, dengan alasan utama ialah bukti yang tidak mencukupi.

Namun keputusan itu kini diketepikan oleh mereka yang memilih untuk percaya pada naratif dan bukan fakta.

Gagal Dalam Pendakwaan, Bertukar Kepada Tuntutan Sivil

Setelah siasatan jenayah tidak berjaya membawa kepada pendakwaan, plaintif memfailkan saman sivil dua tahun kemudian, pada 2021. Perlu difahami bahawa saman sivil memerlukan tahap bukti yang lebih rendah berbanding kes jenayah.

Langkah ini membuka peluang kepada litigasi yang tidak semestinya bertujuan mencari keadilan, tetapi berpotensi menimbulkan persepsi buruk terhadap tokoh politik.

Plaintif Kini Dalam Tahanan Reman

Pada tahun 2024, Yusoff Rawther ditahan atas tuduhan memiliki ganja seberat 305 gram dan senjata api tiruan. Dia kini berada dalam tahanan di Penjara Sungai Buloh dan menunggu keputusan mahkamah pada 12 Jun 2025.

Individu yang mendakwa menjadi mangsa kini menghadapi tuduhan berat sebagai pesalah jenayah. Jurang kredibiliti di sini sangat besar.

Mahkamah Sendiri Nyatakan Percanggahan

Dalam proses mahkamah, Yusoff Rawther telah memberikan kenyataan yang tidak konsisten. Malah Mahkamah Tinggi pernah menyatakan bahawa beliau “meluluskan dan menolak” iaitu satu kenyataan rasmi yang membawa maksud integriti kenyataannya boleh dipertikai.

Persoalan Yang Tidak Terjawab: Siapa Biayai Saman Ini?

Dia sedang menganggur, ditahan reman dan menghadapi tuduhan jenayah serius. Namun mampu membiayai kes sivil, melantik peguam ternama dan meneruskan tindakan undang-undang yang panjang dan rumit.

Siapa membiayai semua ini? Mengapa pihak media tidak berminat untuk menyiasat persoalan penting ini?

Langkah Perdana Menteri: Ikut Saluran Perlembagaan

Dato’ Seri Anwar Ibrahim kini memohon semakan daripada Mahkamah Persekutuan mengikut Perkara 128(2) Perlembagaan Persekutuan. Beliau bertanya sama ada seorang Perdana Menteri boleh disaman dalam situasi seperti ini, yang berkait dengan kapasiti dan kedudukan beliau sebagai ketua kerajaan.

Ini bukan cubaan melarikan diri. Ini adalah langkah sah dalam kerangka undang-undang tertinggi negara.

Kemunafikan Yang Terbongkar

Apabila pihak pendakwa tidak meneruskan kes, tiada siapa bersuara. Apabila mahkamah menimbulkan keraguan terhadap kenyataan plaintif, tiada siapa peduli. Tetapi apabila Perdana Menteri mengguna saluran undang-undang untuk mempertahankan institusi yang beliau wakili, ramai pula yang tiba-tiba kononnya memperjuangkan keadilan.

Ini bukan soal prinsip. Ini soal siapa yang sedang diserang dan siapa yang mereka mahu jatuhkan.

Bukan Lagi Serangan Peribadi

Serangan ini tidak berhenti pada individu bernama Anwar Ibrahim. Ini adalah cubaan sistematik untuk melemahkan pejabat Perdana Menteri melalui saman sivil yang disusun seperti permainan strategi.

Jika mahkamah dijadikan pentas politik, tiada pemimpin negara yang akan selamat daripada taktik manipulasi melalui litigasi.

Naratif Perlu Diubah

Kita sudah terlalu lama membenarkan emosi mengatasi logik. Ini bukan kes mudah tentang seorang mangsa berdepan pemimpin berkuasa. Ini adalah kes yang penuh ketidakkonsistenan, rekod kehakiman yang longgar dan motif politik yang jelas.

Mangsa sebenar dalam cerita ini bukan plaintif yang kini sedang menanti hukuman atas kes jenayah.

Mangsa sebenar ialah Perdana Menteri Malaysia dan institusi penting yang beliau sandang.c